“在目前的供求關(guān)系下，中國企業(yè)在鐵礦石采購方面沒有任何發(fā)言權(quán)，只能被迫接受三大礦商提出的價格，鐵礦石談判只能暫停。”剛剛卸任的原中鋼協(xié)常務(wù)副秘書長羅冰生2月23日在北京表示。
羅冰生的這一表態(tài)，宣告了實行近20多年的鐵礦石談判機制正式結(jié)束。這也是中鋼協(xié)第一次對鐵礦石談判暫停的官方表態(tài)。
盡管去年年底羅冰生在新聞發(fā)布會上對記者表示2011年度的鐵礦石談判工作已經(jīng)開展，不過外界一直揣測，由于供需雙方不對等的地位，中方根本沒有發(fā)言權(quán)，談判實質(zhì)形同虛設(shè)。
“只有當2-3年后鐵礦石供求關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中國鋼廠對海外鐵礦石依存度降低，中國鋼廠與三大礦山才有可能重新回到談判桌上。”
羅冰生2月21日剛剛正式卸任中鋼協(xié)副會長，自2003年擔(dān)任中鋼協(xié)副會長，此時正是經(jīng)歷中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的時期，中國以投資拉動經(jīng)濟發(fā)展的模式帶動了鋼鐵產(chǎn)業(yè)的快速擴張，中國的鋼鐵產(chǎn)能由1億噸增加到了6億多噸。而由于中國的鐵礦石品位低、采選成本高，只能依賴進口，致使鐵礦石進口量相應(yīng)竄升到了6億多噸。
根據(jù)中鋼協(xié)提供的數(shù)據(jù)，2009年我國共進口鐵礦石6.28億噸，比上年增長42%；隨著中國對落后產(chǎn)能的淘汰和對新增產(chǎn)能的控制，2010年鐵礦石進口量小幅下降，但也在6億噸以上。
與中國鐵礦石進口量齊飛的是鐵礦石價格，2007年進口鐵礦平均到岸價88.21美元/噸，而到2010年進口鐵礦平均到岸價已經(jīng)升至128.38美元/噸，而必和必拓近期開出的3月鐵礦石價格離岸價更是達到168美元/噸。
“三大礦山供應(yīng)的鐵礦石占到世界市場的70%，加之國際幾大投行紛紛看漲鐵礦石，目前的國際鐵礦石市場已經(jīng)完全被三大礦商壟斷。此外國內(nèi)市場上由于存在長協(xié)和現(xiàn)貨兩種價格，導(dǎo)致鐵礦石進口秩序混亂，加劇了鐵礦石價格的波動。”
鐵礦石成本的上升，吞噬了中國鋼廠的利潤，“鋼廠每一次上調(diào)鋼價都會迅速被鐵礦石價格上漲引起的成本上升所吞沒。”一位鋼鐵業(yè)內(nèi)專家對記者表示。
根據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)，2010年鋼鐵協(xié)會有財務(wù)報表的會員企業(yè)生產(chǎn)鋼51533萬噸，實現(xiàn)利潤總額894.07億元，但平均噸鋼實現(xiàn)利潤173.49元，銷售收入利潤率只有2.8%，在工業(yè)領(lǐng)域所有子行業(yè)中倒數(shù)第一。
而根據(jù)原冶金工業(yè)部部長吳溪淳在2月21日鋼協(xié)理事會上的報告，2007年鋼鐵企業(yè)平均銷售收入利潤率曾達到7.3%。
“鋼鐵行業(yè)整體效益較低的主要原因是由于國際鐵礦石價格大幅度上漲。”羅冰生認為。
“必和必拓近期剛剛宣布價格由1月份的155美元/噸提高到168美元/噸，這是澳大利亞的離岸價，加上海運費到中國的港口大約接近200美元/噸鐵礦石，過去的12個月漲幅已經(jīng)達到了50%。而力拓和淡水河谷盡管目前還是季度定價，但是價格上和必和必拓相差不多。而對此中國鋼廠只能每個月被動地等待漲價通知，沒有發(fā)言權(quán)。”
作為過去幾年一直負責(zé)鐵礦石談判的主要參與者和推動者，羅顯得很無奈。
與其他大宗商品不同，此前鐵礦石一直沿用的是年度談判機制，暨根據(jù)三大鐵礦石生產(chǎn)商與主要鋼鐵生產(chǎn)商商定的合同價格確定。按照慣例，每年第四季度開始，由世界主流鐵礦石供應(yīng)商與其主要客戶進行談判，決定下一財政年度鐵礦石價格（離岸價格，任何一家礦山與鋼廠達成鐵礦石買賣合同，則其他各家談判均接受此結(jié)果）。
2004年，寶鋼開始代表中國參與全球鐵礦石價格談判，中鋼協(xié)負責(zé)協(xié)調(diào)；2009年中鋼協(xié)由幕后走向臺前，直接主導(dǎo)鐵礦石談判；2010年全球鐵礦石定價體系發(fā)生改變，季度定價正式取代執(zhí)行四十年的年度定價基準體系。
2011年澳大利亞必和必拓公司決定，從當年開始，對大部分的鐵礦石出口實行月度定價。不過另外兩大鐵礦石供應(yīng)商力拓和淡水河谷目前還尚未對季度定價做出調(diào)整。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
